Odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy a zadośćuczynienie pieniężne

Mościcka Aneta
12.11.2015AKTUALNE

Odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy a zadośćuczynienie pieniężne

Jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy nie podlega odliczeniu od zadośćuczynienia pieniężnego przysługującego poszkodowanemu na podstawie art. 445 § 1 kc. Odszkodowanie to powinno natomiast być wzięte pod uwagę przy określeniu wysokości zadośćuczynienia, co nie oznacza mechanicznego zmniejszeniem sumy zadośćuczynienia o kwotę tego odszkodowania – orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Stan faktyczny

W sprawie rozpoznanej przez Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 25 marca 2015 r. (sygn. akt III APa 2/15) pracownik wykonywał montaż instalacji kanalizacyjnej w wykopie. Podczas prac z bocznej ściany oderwał się znaczny fragment ziemi i zasypał pracownika, w wyniku czego doznał licznych obrażeń ciała, które były i są nadal przyczyną ogromnych cierpień fizycznych oraz psychicznych, powodują bezsenność oraz stres.

Pracownik wystąpił z pozwem do sądu okręgowego o zasądzenie od pracodawcy 80 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku na budowie z dnia 16 sierpnia 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 listopada 2011 r. do dnia zapłaty.

Pozwany pracodawca argumentował, że nie ponosi odpowiedzialności za zaistniały wypadek. Zdaniem pozwanego powód nie przedstawił dowodów, że doznał wypadku w wyniku zaniedbań pozwanej spółki. Podniósł jedynie, że winnym został uznany kierownik budowy na podstawie wyroku sądu rejonowego 6 lutego 2012 r.. Ponadto pozwany podkreślił, że roszczenie powoda jest rażąco wygórowane w odniesieniu do faktycznie odniesionych do powoda obrażeń ciała, uszczerbku na zdrowiu oraz cierpień fizycznych i psychicznych.

Sąd I instancji

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od pozwanego przedsiębiorstwa na rzecz powoda kwotę 70.180 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 5 listopada 2011 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.332 zł.

Sąd okręgowy ustalił, że powód po wypadku był leczony w szpitalu z rozpoznaniem urazu wielomiejscowego w postaci złamania kręgosłupa lędźwiowego trzonu L1, złamania łopatki lewej, stłuczenia klatki piersiowej i krwiaka śródpiersia. Przez okres około roku od wypadku utrzymywały się u niego silne bóle kręgosłupa, okolicy łopatki i prawego stawu kolanowego.

W listopadzie 2011 r. wykonano u powoda zabieg artroskopii stawu kolanowego prawego, na który był leczony przed wypadkiem. Uszczerbek na zdrowiu powstały w wyniku wypadku na tle obrażeń kręgosłupa, złamania kości nosa oraz stłuczenia klatki piersiowej i złamania łopatki, uszkodzenia płuc i opłucnej bez niewydolności oddechowej wynosi 35%. U ubezpieczonego występują także następstwa wypadku w postaci schorzeń neurologicznych: encefalopatii pourazowej, zespołu bólowego kręgosłupa szyjno-piersiowego z rwą barkową lewostronną, zespól bólowy kręgosłupa lędźwiowego z parastezjami kończyn dolnych i dużą męczliwością. Uszczerbek na zdrowiu z powodu naruszenia sprawności organizmu z powodów neurologicznych wynosi 24%. Powód nadal odczuwa skutki wypadku w postaci silnego bólu, zawrotów głowy, zaburzeń równowagi, bólu kręgosłupa, drętwienia kończyny górnej lewej i kończyn dolnych. Przyjmuje duże ilości leków przeciwbólowych i wymaga dalszej rehabilitacji.

Pracownik otrzymał z ubezpieczenia społecznego jednorazowe odszkodowanie w kwocie 17.680 zł za długotrwały uszczerbek na zdrowiu z tytułu wypadku. Uszczerbek na zdrowiu został oceniony na 26%.

Zdaniem sądu pozwany nie przedstawił dowodów, które by świadczyły o tym, że nie ponosi odpowiedzialności za wypadek, jakiego doznał powód. W omawianej sprawie nie można stwierdzić, że do rozstroju zdrowia i uszkodzenia ciała powoda doszło wskutek działania siły wyższej, z wyłącznej winy poszkodowanego albo osoby trzeciej, za którą pozwany nie ponosi odpowiedzialności.

Uwzględniając rozmiary doznanego rozstroju zdrowia, intensywności cierpień, czasu ich trwania, ujemne skutki zdrowotne, jakie poszkodowany będzie zmuszony znosić w przyszłości, sąd okręgowy uznał, że kwota 100 000 zł wydaje się być adekwatną do krzywdy powoda związanej z zaistniałym rozstrojem zdrowia. Uwzględnia bowiem uszczerbek na zdrowiu oraz pokrzywdzenie wywołane wypadkiem mające związek ze sferą psychiczną.

Sąd II instancji

Pozwany złożył apelację od wyroku sądu okręgowego do sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny ją oddalił.

Ważne

Odnosząc się zaś do rekompensaty pieniężnej wypłaconej przez ZUS sąd apelacyjny odwołał się do wyroku Sądu Najwyższego z 21 października 2003 r., sygn. akt I CK 410/02, zgodnie z którym jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy (w wypadku w drodze do i z pracy) nie podlega odliczeniu od zadośćuczynienia pieniężnego przysługującego poszkodowanemu na podstawie art. 445 § 1 Kodeksu cywilnego, odszkodowanie to powinno natomiast być wzięte pod uwagę przy określeniu wysokości zadośćuczynienia, co nie jest jednoznaczne z mechanicznym zmniejszeniem sumy zadośćuczynienia o kwotę tego odszkodowania.

Sąd apelacyjny podkreślił, że uwzględnił fakt wypłaty świadczenia z ubezpieczenia społecznego szacując wysokość zadośćuczynienia adekwatnego do rozmiaru krzywdy, która jest wiodącym i zasadniczym kryterium oceny wysokości zadośćuczynienia.

Autor: 

Aneta Mościcka