Kontrola zagrożeń wybuchu i zapalenia pyłu węglowego ujawniła nieprawidłowości

22.05.2014AKTUALNE

Wyższy Urząd Górniczy informuje, że w kwietniu 2014 r. inspektorzy nadzoru górniczego przeprowadzili kompleksową kontrolę 12 kopalń pod kątem profilaktyki wybuchu pyłu węglowego. W kontekście ostatniej tragedii w prywatnej kopalni węgla brunatnego w Somie w Turcji to bardzo istotna sprawa. I chociaż stwierdzone uchybienia są pozornie niewielkie, to niewłaściwa profilaktyka w zwalczaniu zagrożenia pyłowego może mieć nieobliczalne skutki, a drobne zaniedbania mogą prowadzić do poważnych wypadków.

Każdy rodzaj pyłu, w określonym stężeniu, może być zabójczy, gdy dojdzie do wybuchu. Bez aktywnej profilaktyki i stałego monitoringu zagrożeń pyłowych nie można bezpiecznie wydobywać węgla.

W wyniku kontroli sprawdzono 22 niebezpieczne rejony w kopalniach węgla kamiennego. Kontrolą objęto: 8 ścian, 11 drążonych kombajnami wyrobisk węglowych oraz przebudowę wyrobiska, skład materiałów wybuchowych, drogi wentylacyjne ze ścian, a także wyrobiska z układami transportu. Ujawniono nieprawidłowości polegające na:

  • niewłaściwym zabezpieczeniem stref zabezpieczających przed przeniesieniem wybuchu pyłu węglowego poprzez zbyt małą zawartość części niepalnych w mieszaninie pyłu kopalnianego (w 3 rejonach).

  • niedostatecznym ograniczeniem zasięgu wybuchu poprzez niedostateczną ilość pyłu kamiennego na zaporach przeciwwybuchowych pyłowych (w 2 rejonach),

  • niedostatecznym zwalczaniem pyłu węglowego w miejscu jego powstawania poprzez niezapewnienie zgodnego z DTR ciśnienia i wydatku wody w sieci przeciwpożarowej na hydrancie w przodku – zasilającego instalację zraszającą kombajnu oraz nieefektywne stosowanie środka zwilżającego w zbyt małym stężeniu (w 1 rejonie),

  • nierzetelnym, niezgodnym z ustaleniami projektów technicznych, dokumentowaniu w książkach raportowych prowadzonej profilaktyki przeciw wybuchowi pyłu węglowego – co uniemożliwiało dokonanie prawidłowej oceny prowadzonych działa (w 2 kopalniach).

W stosunku do 12 osób odpowiedzialnych za stwierdzone zaniedbania zastosowano środek oddziaływania wychowawczego, przewidziany w art. 41 ustawy z 20 maja 1971 r. – Kodeks Wykroczeń (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 482 ze zm.) – pouczenie, zwrócenie uwagi, ostrzeżenie lub na zastosowanie innych środków oddziaływania wychowawczego – oraz 3 mandaty karne. W związku z niewłaściwym zabezpieczeniem stref i stanem zapór przeciwwybuchowych przeprowadzane są 4 postępowania wyjaśniające.

Słowa kluczowe:
zagrożenie wybuchem


Poradnia 48 Portalu BHP

Jeśli masz jakiekolwiek pytania skorzystaj z indywidualnej porady grona naszych wybitnych Ekspertów.

Bądź codziennie na bieżąco ze zmianami w branży BHP, dzięki aplikacji stworzonej przez najlepszych Ekspertów.